চার লিগের চিঠি, ফিফার ঘড়ি: ১০০ দিনের মধ্যে সত্যিটা বেরিয়ে আসবে

হুক

একটি যৌথ বিবৃতিও একটি ফ্রেম — যদি আপনি জানেন কোথায় থামতে হয়। প্রিমিয়ার লিগ, বুন্দেসলিগা, লা লিগা আর সিরি আ-র যৌথ বিবৃতিতে সবচেয়ে ভারী অংশটি শিরোনামে নেই; আছে পাশাপাশি বসানো দুটি শব্দে — রেগুলেটরি আর কমার্শিয়াল। দাবিটা সোজা: ফিফার নিয়ন্ত্রণ-ভূমিকা তার বাণিজ্যিক ভূমিকা থেকে আলাদা করতে হবে। চার দশক ধরে ফুটেজ পিছিয়ে দিয়ে ম্যাচ পড়ে অভ্যস্ত মানুষ জানেন, আসল বাক্য শিরোনামে থাকে না, থাকে দুটি শব্দের ফাঁকে। এখানে সেই ফাঁক বলছে — ফুটবলের বৈশ্বিক নিয়ন্ত্রক একই সঙ্গে আইনপ্রণেতা, বিচারক আর বাজার-ব্যবসায়ী থাকতে পারে না। বাকি শব্দগুলো — স্বচ্ছতা, জবাবদিহি, অন্তর্ভুক্তি — এই এক বাক্যের দিকেই যাওয়ার রাস্তা।

১৯৮৯ সালে ক্রীড়া সাংবাদিকতায় ঢোকার সময় ভাবতাম, খেলা মানে মাঠ। পরে বুঝলাম, মাঠের নিয়ম কে লিখবে — সেটাই আসল খেলা। খুলনার ডেস্কে বসে শিখেছি, নথির ফ্রেম চিঠির আগেই থেমে যায়; চিঠিটা তখন থেমে যাওয়াটাই ব্যাখ্যা করে।

প্রেক্ষাপট

চারটি লিগ — ইংল্যান্ডের প্রিমিয়ার লিগ, জার্মানির বুন্দেসলিগা, স্পেনের লা লিগা, ইতালির সিরি আ — একসাথে একটি যৌথ বিবৃতি ছেড়েছে। বিবৃতিতে ফিফার প্রশাসনিক কাঠামোয় তিনটি মূল অঙ্গীকারের কথা আছে: স্বচ্ছ, বস্তুনিষ্ঠ, আনুপাতিক ও অন্তর্ভুক্তিমূলক প্রশাসন; প্রমাণভিত্তিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ; এবং নিয়ন্ত্রণ ও বাণিজ্যের বিচ্ছেদ। সময়সীমাও বাঁধা — নতুন সভাপতির প্রথম ১০০ দিনের মধ্যে একটি গভর্নেন্স কংগ্রেস, আর ছয় মাসের মধ্যে একটি প্রকাশ্য প্রতিবেদন। ফিফা সভাপতি পদপ্রার্থীদের আহ্বান, তারা যেন এই নীতিগুলো নিজেদের অঙ্গীকার হিসেবে নেন। সদস্য ফেডারেশন ও বৃহত্তর ফুটবল সম্প্রদায়কেও ডাকা হয়েছে অংশ নিতে। বিবৃতিতে সময়কে বলা হয়েছে 'ক্রিটিক্যাল পিরিয়ড'।

একটা ব্যাপার পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার। যে মাধ্যমে বিবৃতিটি এসেছে, তার প্রকাশক কে — সেটা স্বাধীনভাবে যাচাই করা যায়নি। কিন্তু ভেতরের উদ্ধৃতিগুলো চারটি নামী লিগের নামে যাচ্ছে, অর্থাৎ বিষয়বস্তুটা প্রাথমিক নথির মতো পড়া যায়। সাংবাদিকতার পুরনো নিয়ম: বাহক যাচাই করতে না পারলে নথিটা পড়ে ফেলো, আর নথির প্রতিটি বাক্যের পিছনে দায় কার — সেটা লিখে রাখো।

পটভূমিটা না বুঝলে বিবৃতির ওজন বোঝা যাবে না। ফিফা একই সময়ে ফুটবলের আইনপ্রণেতা, বিচারক এবং বৃহত্তম বাণিজ্যিক ইভেন্টের মালিক। ২০২৫ সালের ১৪ জুন থেকে ১৩ জুলাই পর্যন্ত যুক্তরাষ্ট্রে ৩২ দলের নতুন ফরম্যাটে ক্লাব বিশ্বকাপ হয়েছে — ৬৩ ম্যাচ, ঘন ক্যালেন্ডারে আরও একটি পাথর। ফিফার নিজের হিসাবে ২০২৩-২০২৬ চক্রের আয় ১১ বিলিয়ন ডলারের ঘরে। যে সংস্থা একসাথে নিয়ম বানায়, শাস্তি দেয় আর নিজের টুর্নামেন্টের স্পনসর বিক্রি করে, তার সিদ্ধান্তে স্বার্থের সংঘাত তত্ত্বের বিষয় নয় — হিসাবের বিষয়।

মূল বিশ্লেষণ

তিনটি অঙ্গীকার একই ওজনের নয়, আর এই পার্থক্যটাই বিবৃতির প্রকৃত বার্তা। 'স্বচ্ছতা' আর 'অন্তর্ভুক্তি' নিজে দাঁড়ানো দাবি নয় — প্রশ্ন হলো সংজ্ঞা কে দেবে। 'প্রমাণভিত্তিক সিদ্ধান্ত' দ্বিতীয়টির চেয়ে ধারালো: এর মানে দাঁড়ায়, ক্যালেন্ডার বা ফরম্যাট বদলানোর আগে প্রভাব-মূল্যায়ন দিতে হবে, শুধু ভোট নয়। কিন্তু কোন মেট্রিক, কে মাপবে — কিছুই বলা হয়নি। তৃতীয় অঙ্গীকারটাই আসল, কারণ এটাই ক্ষমতার কাঠামোতে হাত দেয়: নিয়ন্ত্রণ ও বাণিজ্যের বিচ্ছেদ।

এই দাবি নতুন নয়। ২০১৬ সালের ২৬ ফেব্রুয়ারি মেক্সিকো সিটিতে ৬৬তম ফিফা কংগ্রেস একটি সংস্কার প্যাকেজ পাস করেছিল — সভাপতির মেয়াদসীমা, স্বাধীন কমিটি, ক্ষমতার বিচ্ছেদ সংবিধিতে লেখা হয়েছিল। কাগজে বিচ্ছেদ লেখা সহজ; ক্ষমতায় বিচ্ছেদ লিখতে হলে যে প্রতিষ্ঠান রাজি করাতে হবে, সে-ই লিখবে না। এখানেই চার লিগের চিঠির গুরুত্ব: ফিফার বাইরে থেকে একটা মানদণ্ড চাপানো হচ্ছে।

আমি ২০১৭ সালে চ্যাম্পিয়ন্স লিগ ফাইনালের ১২টি ফ্রেম থামিয়ে শিখেছিলাম, ম্যাচের রায় নির্ধারিত হয় সিদ্ধান্তের আগের অর্ধ সেকেন্ডে। নথি পড়ার ক্ষেত্রেও একই নিয়ম চলে। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি প্রতি ম্যাচে মিনিট, ফরমেশন বদল আর জায়গার ফল — এই তিন কলামে টাইমলাইন রেখেছিলাম। এই বিবৃতির ক্ষেত্রেও সেই তিন কলাম বসিয়ে নিচ্ছি: তারিখ, অঙ্গীকার, পরিণতি। প্রথম ১০০ দিন এবং ছয় মাস — দুটোই এমন সংখ্যা, যা পরে মাপা যাবে। আমি বিবৃতি বিশ্বাস করি না; আমি বিবৃতির পরের ১০০ দিন বিশ্বাস করি।

ভুলে গেলে চলবে না, এই ক্যালেন্ডারের দাম কে দেয়। বোর্ডরুমে বসে যারা সিদ্ধান্ত নেয়, তাদের হাঁটুতে চোট লাগে না। ৬৩ ম্যাচের টুর্নামেন্টের বিলটা ওঠে খেলোয়াড়ের টান্ডন, পায়ের গোছ আর ছোট ক্লাবের স্কোয়াড ডেপথে। সুতরাং এই বিবৃতি কোনো কূটনৈতিক দস্তাবেজ নয় — এর ভেতরের প্রতিটি সময়সীমার নিচে একটা করে হ্যামস্ট্রিং লুকিয়ে আছে।

বিপরীত কোণ

যে দিকটা কেউ বলতে চাইবে না: এই বিবৃতিতে বল প্রয়োগের কোনো কৌশল নেই। সময়সীমা ছাড়া দাবি শুধু একটা প্রেস রিলিজ, সুট পরা। ফিফা চুপ করে বসে থাকলে চার লিগের হাতে শাস্তির কোনো অস্ত্র নেই — ফলে সেটা অর্থনৈতিক, সাংবিধানিক নয়।

দ্বিতীয় প্রশ্নটাও অস্বস্তিকর। যে চারটি লিগ ফিফার কাছে 'অন্তর্ভুক্তি' চাইছে, ঘরে তারা নিজেরা কতটা অন্তর্ভুক্ত? ইংল্যান্ডে ফুটবল-নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষ নিয়ে যে বিতর্ক চলছে, আর ২০২১ সালের সুপার লিগ চেষ্টার স্মৃতি, এই দুই জায়গায় খেলোয়াড়, ভক্ত আর নিচের লিগের ক্লাবগুলোর হাতে সিদ্ধান্ত নেওয়ার বাস্তব ক্ষমতা কতটুকু — সেই হিসাবটা হয়তো কেউ দিতে চাইবে না। মানদণ্ড একবার উচ্চারণ করলে সেটা উল্টো দিকেও তাক করে। ফিফার বিরুদ্ধে লেখা অক্ষরগুলো পরে দেশীয় লিগের দেয়ালেও টাঙানো যাবে।

আরেকটা ফাঁক: তালিকায় লিগ ১, এরেডিভিজি, প্রাইমেইরা লিগ, কনমেবল, কনমেবল-বাইরে আফ্রিকা, খেলোয়াড় সংগঠন — কেউ নেই। ইউরোপের চার ঘরের দাবি পুরো ফুটবল-সমাজের প্রতিনিধিত্ব করছে বলে দাবি করা যাবে না। কয়েক সপ্তাহের মধ্যে নতুন নাম যোগ না হলে বুঝতে হবে, এটা একটা সীমিত স্বার্থের জোট, কোনো আন্দোলন নয়।

পরবর্তী পরীক্ষা

এখন হিসাব রাখার সময়। সভাপতি পদপ্রার্থীরা এই অঙ্গীকারগুলো হাতে নেন কি না; গভর্নেন্স কংগ্রেসটা স্বাধীনভাবে পরিচালিত হয় নাকি ফিফার নিজের হলঘরে তারই চেয়ারে বসে; ছয় মাস পর প্রতিবেদনটা জনসমক্ষে আসে কি না — এই তিন প্রশ্নের উত্তরই বলে দেবে চিঠিটা ইতিহাসের নথি, নাকি নির্বাচনের আগে ছাপা প্রেস রিলিজ। টাইমস্ট্যাম্প ছাড়া দাবি শুধু কোচের জ্যাকেট পরা মতামত। ১০০ দিন পর যদি কেউ সেই কংগ্রেসের মিনিট খুঁজে না পায়, তাহলে বুঝবেন আসল ফ্রেমটা ফুটবলের স্বার্থ ছিল না — ছিল নির্বাচনের ক্যালেন্ডার।