জিদানের অ্যানেক্স: ফ্রান্সের চুক্তিতে যেখানে বেতন নয়, আসল গল্প বোনাসের ক্লজ

মাসিক তিন লাখ ইউরো, করের আগে। বছরে স্থির বেতন প্রায় ছত্রিশ লাখ ইউরো। ফুটবল-সংবাদের নাকে এটাই খবর — জিনেদিন জিদানের ফ্রান্স চুক্তির “সারপ্রাইজ” সংখ্যাটি। গত সপ্তাহে L'Équipe থেকে Foot Mercato, সেখান থেকে Goal.com — এই রিলে-চেইন ধরে রিপোর্টটি তিনবার পড়লাম। চোখ আটকাল সংখ্যায় নয়, অনুপস্থিতিতে। ইমেজ রাইটের যে ধারা থাকার কথা, সেখানে নেই; বোনাসের স্তরভিত্তিক যে অঙ্ক থাকলে চুক্তির পূর্ণ মূল্য দাঁড়াত, সেটিও নেই।

চুক্তিপত্রটি এসেছিল বেতন-সংবাদ হয়ে। পড়া শেষে সেটি দাঁড়াল ঝুঁকি-হস্তান্তরের একটি নকশা হয়ে। আমি শিরোনামের আগে অ্যানেক্স পড়ি; এখানে অ্যানেক্স প্রায় সাদা কাগজ, আর সেই সাদা কাগজটাই সবচেয়ে জোরে কথা বলে।

প্রেক্ষাপট: একটা সফল উত্তরাধিকারের ফাঁকা চেয়ার

দিদিয়ে ডেসাম্প ২০১২ সালে দায়িত্ব নেওয়ার পর ফ্রান্সের হাতে এসেছে একটি বিশ্বকাপ (২০১৮, রাশিয়া), একটি নেশনস লিগ (২০২১) এবং ২০২২ কাতারে ফাইনাল। ২০১৮ সালের জুলাইয়ে আমি মস্কোয় ছিলাম। সেমিফাইনালের রাতে স্টেডিয়ামের বাইরে বেরিয়ে একটা জিনিস লক্ষ্য করেছিলাম — সমর্থকদের হাতে পতাকা, দোকানের বিশাল বিলবোর্ডে খেলোয়াড়ের মুখ, কিন্তু কোচের ছবি কোথাও নেই। জাতীয় দলের ফুটবলে কোচের চেহারা বাজারে বিক্রি হয় না। ফলে জাতীয় দলের কোচের চুক্তি যখন ফাঁস হয়, সেটি খেলা-সংবাদ থাকে না — সেটি হয়ে যায় প্রশাসনিক আর্থিক দলিল।

ঠিক এইখানেই সমস্যাটা। ক্লাব-ফুটবলে আমরা চুক্তির অঙ্ক নিয়ে অভ্যস্ত, কারণ সেখানে রেজিস্ট্রি, ফেডারেশনের ট্রান্সফার শিট, এজেন্ট কমিশন — সবই কম-বেশি যাচাইযোগ্য। জাতীয় ফেডারেশনগুলো সেই সংস্কৃতি মানে না। ফরাসি ফুটবল ফেডারেশন (FFF) আজ পর্যন্ত কোচের বেতন আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকাশ করেনি। কাজেই আমাদের হাতে থাকল একটি একক সূত্র-শৃঙ্খল, যাকে কোনো নিরীক্ষিত দলিল হিসেবে গোনা যায় না।

আর জিদান নিজে সেই মানুষ, যিনি রিয়াল মাদ্রিদে টানা তিন মৌসুম চ্যাম্পিয়ন্স লিগ জিতেছেন — ২০১৬, ২০১৭, ২০১৮ — যা ইউরোপীয় কাপ ফুটবলের ইতিহাসে টানা তিনবার আর কেউ করতে পারেনি। সঙ্গে ২০১৬-১৭ লা লিগা ও দুটি ক্লাব বিশ্বকাপ। এই রেকর্ডের একজন কোচ যখন জাতীয় দলের দায়িত্ব নেন, স্বাভাবিক প্রত্যাশা ছিল বাজার-ভাঙা অঙ্ক। রিপোর্ট যা বলছে, তা তার ঠিক উল্টো।

মূল বিশ্লেষণ: চুক্তিটির তিনটি স্তর

জিদানের চুক্তিকে একক সংখ্যায় পড়া ভুল হবে। রিপোর্টের তথ্য অনুযায়ী এতে অন্তত তিনটি স্তর আছে, এবং তিনটির প্রতিটিই ভিন্ন দিকে ঝুঁকি সরায়।

প্রথম স্তর — স্থির বেতন। মাসিক তিন লাখ ইউরো করপূর্ব, অর্থাৎ বছরে প্রায় ৩৬ লাখ ইউরো গ্রস। ধরা হয়, ডেসাম্পও প্রায় একই অঙ্ক পেতেন। আর সবচেয়ে জরুরি তথ্য: আগে যেসব উচ্চতর সংখ্যা ঘুরছিল, তার চেয়ে এটি কম। প্রশ্ন করতেই পারি — ক্লাব-ফুটবলের বাজারে যেখানে একজন মধ্য-মানের প্রিমিয়ার লিগ কোচ বছরে পাঁচ-ছয় মিলিয়ন ইউরো নেন, সেখানে তিনবারের ইউরোপসেরা কোচ জাতীয় দলে নামছেন প্রায় উত্তরসূরির বেতনে? এটা কোনো “প্যানিক প্রিমিয়াম” নয়; এটা সচেতন রাশি-নিয়ন্ত্রণ।

দ্বিতীয় স্তর — বোনাস। রিপোর্টে বলা হয়েছে, বিশ্বকাপ ও ইউরো-নির্ভর পারফরম্যান্স বোনাসই আয়ের “বড় অংশ”। অর্থাৎ চুক্তিটি নিঃশর্ত অর্থ নয়, শর্তসাপেক্ষ ভবিষ্যৎ অর্থ। এখানেই আসল আর্থিক স্থাপত্য। স্থির অংশ কম রাখা মানে ফেডারেশনের ডাউনসাইড আটকে দেওয়া; আর বোনাস উঁচু রাখা মানে উপরের দিকের ঝুঁকি কোচের কাঁধে সরিয়ে দেওয়া। যে ট্রফি এলে খরচ বাড়ে, না এলে বাজেট অটুট থাকে — এমন নকশা পেশাদার পরিষেবা-চুক্তিতে দেখা যায়, কিন্তু জাতীয় দলের ফুটবলে বিরল।

তৃতীয় স্তর — ইমেজ রাইট ছাড়। রিপোর্ট বলছে, জিদান ইমেজ রাইট নিচ্ছেন না; তাঁর পূর্বসূরি আন্তর্জাতিক ম্যাচ-পরবর্তী ইমেজ বোনাস পেতেন। তাঁর প্রধান ব্যক্তিগত ব্র্যান্ড-পার্টনার Adidas। ইমেজ রাইট ছেড়ে দেওয়ার মানে দাঁড়ায় — তিনি FFF-এর বাণিজ্যিক পার্টনারের শৃঙ্খলে বাঁধা পড়ছেন না। এই ধারাটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ ক্লাসিক সংঘাতটি হলো: কোচের ব্যক্তিগত স্পনসর বনাম ফেডারেশনের স্পনসর, একই পণ্য-শ্রেণিতে। এখানে সেটি আগেভাগেই কেটে দেওয়া হয়েছে। অন্য কথায়, এটি কেবল অর্থনৈতিক ছাড় নয় — এটি একটি কমপ্লায়েন্স-বাই-ডিজাইন সিদ্ধান্ত।

চতুর্থ, কিন্তু অদৃশ্য স্তর — নিয়ন্ত্রণ-ব্যবস্থার বাইরে থাকা। ক্লাব-ফুটবলের আর্থিক নিয়ম (FFP, PSR) জাতীয় দলের চুক্তিতে প্রযোজ্য নয়। অর্থাৎ এখানে কোনো আর্থিক নিয়মনীতির লঙ্ঘনের প্রশ্নই নেই। প্রশাসনিক প্রশ্নটি ভেতরের — FFF-এর বাণিজ্যিক পণ্য-শ্রেণি ব্যবস্থাপনা ঠিক আছে কি না। যেহেতু ইমেজ রাইট আগেই ছাড়া, সেই প্রশ্নটিও কার্যত নিষ্ক্রিয়।

কেন এটিকে ধার্য মূল্যের বেঞ্চমার্ক ধরে রাখা যাবে না

সূত্র-শৃঙ্খলটি সরু: L'Équipe → Foot Mercato → Goal.com। তৃতীয় স্তরে পৌঁছে সরাসরি যোগাযোগের সুতো ছিঁড়ে গেছে, আর FFF কিছুই নিশ্চিত করেনি। ফুটবলে চুক্তির অঙ্ক প্রায়ই আলোচনার দরজা খোলার জন্য ফাঁস হয় — হয় “যুক্তিসঙ্গত” চেহারা তৈরি করতে, নয়তো প্রতিপক্ষের গল্প আগেই নষ্ট করতে। যেহেতু অঙ্কটি বৃদ্ধির দিকে নয়, বরং সংকোচনের দিকে, সম্ভাব্য উদ্দেশ্যটি সম্ভবত দ্বিতীয়টির কাছাকাছি। আমার পঞ্চাশ বছরের অভিজ্ঞতা বলছে, যেখানে যোগসূত্র একটি, সেখানে অঙ্কটিকে ইঙ্গিত ধরে নিয়ে নিশ্চিত তথ্য ধরে নেওয়া যায় না।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ: সমালোচকরা যা মিস করেন

প্রথম পাঠটি সহজ: “জিদান কম দামে বিক্রি হয়েছে”, বা “FFF সংযমী, দেশপ্রেমিক ব্যবস্থাপনা দেখাল।” দুইটিই অসম্পূর্ণ।

যারা মনে করেন জিদান ছাড় দিয়েছেন, তাঁরা স্থির বেতনের ফারাক গুনছেন, কিন্তু ইমেজ রাইটের মূল্য গুনছেন না। Adidas-নেতৃত্বাধীন ব্যক্তিগত পোর্টফোলিও যদি FFF-এর সম্মিলিত পুলের চেয়ে বড় হয় — এবং একজন সদ্য ক্লাব-ছাড়া বিশ্বচ্যাম্পিয়ন কোচের ক্ষেত্রে সেটিই স্বাভাবিক — তাহলে ছাড় দেওয়াটা আর্থিক আত্মহত্যা নয়, বরং সুস্পষ্ট মুনাফা। তিনি নিজের ছবি নিজেই বিক্রি করছেন, ফেডারেশনের সঙ্গে ভাগ করছেন না।

দ্বিতীয় পাঠটি আরও বিপজ্জনক: “তাহলে বেতন-বিতর্ক থামল, বিষয়টি নিষ্পত্তি।” আসলে অর্ধেক তথ্য দিয়েই বিতর্ক থামানো হয়েছে। বোনাসের স্তর, জয়ের শর্ত, রানার্স-আপ বা সেমিফাইনালে ওঠার অঙ্ক — কোনোটাই প্রকাশিত নয়। “সবচেয়ে বড় অংশ” শব্দবন্ধটি দিক নির্দেশ করে, পরিমাণ নয়। একটি জেতা বছর শেষে জিদানের মোট আয় বিশ্বের সর্বোচ্চ-paid জাতীয় দল কোচদের তালিকায় উঠে যেতেই পারে — সেটি কোনোভাবেই যাচাই করা যাচ্ছে না।

আর সবচেয়ে বড় ফাঁকটি কাঠামোগত: যেহেতু আয়ের উপরের অংশ টুর্নামেন্টের ফলাফলে বাঁধা, তাই জিদানের বেতন-গল্পটি আসলে ফ্রান্সের ফলাফল-গল্পের সঙ্গে শৃঙ্খলাবদ্ধ। ভালো ফল এলে চুক্তিটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে “যুক্তিসঙ্গত” হয়ে যায়; খারাপ ফল এলে বেতন-বিতর্ক আবার খুলে যায়। ফুটবল-সাংবাদিকতার ক্ষেত্রে এই সংযুক্তিটি জানা দরকার, কারণ এর মানে হলো বুধবারের একটা ম্যাচ বিহাইন্ড-the-scenes-এ বৃহস্পতিবারের শিরোনাম তৈরি করে দেয়।

তবে একটি সতর্কতা নিজের দিকেই থাকা উচিত। অ্যানেক্স পড়তে পড়তে কাগজ-টানেলের ভেতরে ঢুকে পড়া সহজ। চুক্তি ফুটবল নয়। ফ্রান্সের প্রকৃত প্রশ্নটি চুক্তির বাইরে — এই প্রজন্মের তারকা-সমাবেশে জিদান কোন ফুটবল খেলবেন, কত দ্রুত যুব-তৈরি কাঠামোকে বড় মঞ্চে আনবেন, এবং একটি বিশ্বকাপ-জেতা উত্তরাধিকারের ছায়ায় কীভাবে নিজের কাঠামো দাঁড় করাবেন। আমি ভিলেনের পেছনে দৌড়াই না; আমি সেই ফাইলিং সিস্টেমের পেছনে দৌড়াই, যেটা মিথ্যা বলতে ভুলে গেছে — কিন্তু ফাইলিং সিস্টেম গোল করে না।

শেষ কথা: যে তারিখটি দেখা যায় না

পেশাদার কাঠামোর সংজ্ঞা হলো: সম্ভাব্য দায় আলাদা করে চিহ্নিত করা যায় কি না। এখানে স্থির দায় মাপা যায় (বছরে চুক্তির প্রায় ৩৬ লাখ ইউরো গ্রস), শর্তসাপেক্ষ দায় মাপা যায় না। তাই পুরো চুক্তির বাস্তব মূল্য জানতে একমাত্র তারিখটির দিকেই তাকাতে হবে — পরের বিশ্বকাপ বা ইউরোর শেষ দিনটি। ফ্রান্স কোয়ার্টার-ফাইনালে থামলে এই নকশা হবে সংযমের নজির; ফ্রান্স ফাইনালে উঠলে এটি হবে সবচেয়ে ব্যয়বহুল “সস্তা” চুক্তি। FFF একদিন বেতনের সংস্কৃতি প্রকাশ করবেন — অথবা অ্যানেক্স আরেকবার ফাঁস হওয়ার অপেক্ষা করবেন। কোনটি আগে আসে, সেটিই বলে দেবে ফুটবল প্রশাসন আসলে কী শিখেছে।