পেনাল্টি কর্নারের নির্ভরতা ও এক প্রত্যাবর্তনকারীর গোল: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের দুই জয়ের পাঠোদ্ধার

গিফুর টার্ফে ১১তম মিনিটে বাংলাদেশের প্রথম গোলটি যখন জালে ঢুকল, দিল্লির ঘরে বসে আমার হাত চলে গেল পুরোনো নোটবইয়ের দিকে। ম্যাচ শুরুর আগেই আমি একটা গ্রিড তৈরি করে রাখি — পেনাল্টি কর্নার কে নেবে, ড্র্যাগ-ফ্লিকের গতি কেমন, প্রথম রাশার কে, রিবাউন্ড কার দিকে যাবে। আজকের এশিয়ান গেমসের ম্যাচে সেই গ্রিডের কয়েকটি ঘর ভরে গেল একটাই নাম দিয়ে — আমিরুল ইসলাম। পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ হিসেবে চিহ্নিত এই খেলোয়াড় দুটি গোল করলেন। ৩৭তম মিনিটে এল তৃতীয় গোলটি, রাসেল মাহমুদ জিমির স্টিক থেকে, ফিল্ড গোল হিসেবে যথেষ্ট পরিচ্ছন্ন একটি ফিনিশ। ৪৮তম মিনিটের মধ্যে ম্যাচের ফল কার্যত নির্ধারিত। দুই ধারাবাহিক জয়ের খবরটা সত্যি। খবরটা পুরো ছবি নয়, আর ঠিক ওই ফাঁকটাই আজকের আসল নথি।

প্রথম দুই ম্যাচে বাংলাদেশ হেরেছিল কর্তৃত্বের কাছে। দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬। তারপর এল শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে ৫-১, ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে ৩-১। চার ম্যাচ শেষে হিসাব দাঁড়ায় ৯ গোল দেওয়া, ১৩ গোল খাওয়া — নিট গোল পার্থক্য ঋণাত্মক চার। গ্রুপ পর্বে হাতে রইল একটাই ম্যাচ, ভারতের বিরুদ্ধে। এটা বিশ্বকাপ নয়, এফআইএইচ প্রো লিগও নয়। এশিয়ান গেমসের হকি টুর্নামেন্ট একটি মহাদেশীয় বহু-ক্রীড়া আসর, আর সূত্রের বর্ণনা অনুযায়ী এটিই লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ চক্রের বড় যোগ্যতা-জানালা। বাংলাদেশের সঠিক এফআইএইচ র্যাঙ্কিং এই প্রতিবেদনে নেই, তথ্য যাচাই বাকি, তবে সাধারণ প্রেক্ষাপটে ধরে নেওয়া যায় দলটি শীর্ষ পঁচিশের বাইরে। ভারত শীর্ষস্তরের, জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়া এশিয়ার দ্বিতীয় স্তর।

এখানে একটা পেশাগত সতর্কতা দরকার। মূল প্রতিবেদনে বল-দখল, শট, সার্কেল-এন্ট্রি কিংবা গোলরক্ষকের কোনো তথ্য নেই। তাই সেট-পিস রুটিন নিয়ে যা লিখছি, তা অনুমান হিসেবেই চিহ্নিত থাকবে। যা অনুমান নয়, তা কেবল স্কোরলাইন আর মিনিট — এই দুটোই এই মুহূর্তে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য সাক্ষী। ১৯৮৫ সালে আমি প্রথম শিখেছিলাম, গ্রিডটা আসলে রাজনৈতিক, কারণ একটা হাত তখন নিয়ম নতুন করে লিখে দিয়েছিল।

আমিরুল ইসলামের দুটি গোল পেনাল্টি কর্নারের রুটিন থেকে এসেছে বলে ধরে নেওয়া স্বাভাবিক, কারণ প্রতিবেদন তাঁকে সরাসরি পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলে চিহ্নিত করে। নিশ্চয়তার মাত্রা মাঝারি — কোন গোল কোন রুটিন থেকে এল, তা কোথাও স্পষ্ট নয়। প্রশ্নটা এখানেই জরুরি হয়ে ওঠে। বাংলাদেশের সেট-পিস পরিকল্পনা একটি নামের চারপাশে দাঁড়িয়ে আছে, এবং বিকল্প রুটিনের কোনো চিহ্ন প্রতিবেদনে নেই। প্রতিপক্ষের প্রথম রাশার যদি আমিরুলের ড্র্যাগ-ফ্লিকের কোণটা আটকে দেয়, তখন ফিরতি রুটিন কোথায়? কে রিবাউন্ড তুলবেন, কে দ্বিতীয় তরঙ্গে দাঁড়াবেন — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর এই ম্যাচ থেকে মেলে না।

জিমির গোলটি তাই আলাদা গুরুত্ব পায়। দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে থাকা এক খেলোয়াড় ফিরে এসে ৩৭তম মিনিটে ফিল্ড গোল করছেন — এটি আসল খবর, এবং ভালো খবর। কিন্তু এক গোলের নমুনা ছোট। দীর্ঘ অনুপস্থিতির পর কেউ ফিরলে তাঁর সঙ্গে লাইনের রসায়ন কতটা তৈরি হয়, সেটা ম্যাচের আগে অনুমান করা যায় না। প্রত্যাবর্তনের হিসাব কাগজে মেলে, রসায়ন মেলে মাঠে — আর সেটা মাপতে কয়েক ম্যাচ লাগে। এই এক ম্যাচে জিমি দেখিয়েছেন দলটি পুরোপুরি পেনাল্টি কর্নারের গোলাম নয়, তবে প্রমাণটি এখনো ক্ষীণ।

প্রতিরক্ষার দিকটা বেশি অস্বস্তিকর। ৩-০ ব্যবধানে এগিয়ে থাকার পরও বাংলাদেশ একটি পেনাল্টি স্ট্রোক দিয়েছে, আর সেখান থেকেই ইন্দোনেশিয়ার ফাতুর গোলটি এসেছে। ৩-১ চূড়ান্ত ফল হিসেবে ক্ষতিকর নয়, কিন্তু নমুনাটা বিক্রি করার মতো নয়। এগিয়ে থাকার পর প্রতিরক্ষামূলক মনোযোগ পড়ে যাওয়ার প্যাটার্নটি যদি কোরিয়া আর জাপানের ম্যাচেও থাকত, তাহলে সেখানে ৫ আর ৬ গোল কেন খেলতে হয়েছিল, উত্তরটা সহজে মেলে। কোরিয়া ও জাপানের মতো দল চার-পাঁচ গোলের ব্যবধানে শাস্তি দেয়, কারণ তারা প্রতিটি ছোট ফাঁককে সার্কেল-এন্ট্রিতে বদলাতে পারে।

ফলাফলের দিকে তাকালে একটা স্পষ্ট স্তর-ভাব বেরিয়ে আসে। জয় দুটি এসেছে শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে, যারা এই গ্রুপের নিচের দিকের দল। হার এসেছে জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে, যারা এশিয়ার দ্বিতীয় স্তর। দুই ধারাবাহিক জয়ের শিরোনাম তাই সত্য, কিন্তু প্রেক্ষাপট বদলায় না। নমুনার গুণমান না মিলিয়ে শুধু জয়-হারের ধারা পড়লে টেবিলে ভুল সংখ্যা বসে। এই চার ম্যাচের ভেতরে বাংলাদেশ আসলে যা, তা হলো নিচের দুই দলকে হারানোর ক্ষমতা — এবং উপরের দুই দলের বিরুদ্ধে গোল-বিশ্বাস হারানো।

এর চেয়েও বড় এক শূন্যতা প্রতিবেদনের ভেতরে জুড়ে আছে। কত শট হল, বল কত সময় কার দখলে ছিল, কতবার প্রতিপক্ষ সার্কেলে ঢোকা গেল, গোলরক্ষক কত শট বাঁচালেন — কোনোটার তথ্যই নেই। ফলে ফলাফল আর প্রক্রিয়ার মধ্যে ব্যবধান কতটা, সেটা মাপা অসম্ভব। যেখানে প্রক্রিয়ার তথ্য নেই, সেখানে ৫-১ গোলে জেতা দল আর ৩-১ গোলে জেতা দলকে আলাদা করার উপায় থাকে না। আমার পুরো পদ্ধতির ভিত্তি এই শূন্যতাটাই — আর চার দশকের সেই অভ্যাসই আজ কাজে লাগছে।

১৯৯৩ সালের ইনবাউন্ড ট্রান্সফার আমাকে শিখিয়েছিল, পাসপোর্টও একটা ট্যাকটিকাল অস্ত্র। তখন ঢাকার লিগ ছিল দক্ষিণ এশিয়ার একমাত্র জায়গা, যেখানে পাকিস্তানি অলিম্পিক পদকজয়ীরা ক্লাব হকি খেলতেন। শাহবাজ আহমেদ আর তাহির জামানের আমলে টিকিট বিক্রি হত একা একা। সেই ঢেউ শেষ পর্যন্ত দেশি পাইপলাইনে বদলায়নি — বিদেশি তারকা এসেছিলেন, জমিন তৈরি হয়নি। আজকের দলটির সেট-পিস নির্ভরতা সেই পুরোনো গল্পের নতুন সংস্করণ, যেখানে সিস্টেমের জায়গায় ব্যক্তির উপর ভরসা জমা থাকে।

যুব থেকে সিনিয়র পর্যায়ে যাওয়ার সেতুটা কতটা ভাঙা, সেটা এই টুর্নামেন্টের ফলাফল দিয়ে মাপা যায় না। ২০২০ সালে শূন্য স্টেডিয়ামে আমি প্রতিটা নীরবতাকে উদ্ধার করা নথি হিসেবে শুনেছিলাম। সাতাশ বছরে লিগের মাত্র তেরোটি সংস্করণ, ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত কার্যত টুর্নামেন্টহীন ক্যালেন্ডার, ঢাকার একটাই সত্যিকারের ভেন্যু — এই তথ্যগুলোই ব্যাখ্যা করে, সেট-পিসের সাফল্য কেন সিস্টেম-গভীরতার প্রমাণ নয়। কোরিয়া বা জাপানের বিপরীতে বাংলাদেশ একটি রুটিনের উপর দাঁড়ায়, আর রুটিন ভেঙে গেলে প্ল্যান-বি ছাড়া দাঁড়িয়ে থাকে।

এখানেই সবচেয়ে অস্বস্তিকর প্রশ্নটা: এই ম্যাচে সেট-পিসের সাফল্য কি আসলে শক্তি, নাকি শূন্যতার প্রমাণ? আমার পড়াটা দ্বিতীয়টার দিকে হেলে। কোনো দল যখন দুটি গোল পায় একটাই বিশেষজ্ঞের স্টিক থেকে, আর দেড় বছর মাঠের বাইরে থাকা খেলোয়াড়ের ফেরাটাই ম্যাচের দ্বিতীয় বড় খবর হয়ে দাঁড়ায়, তখন সেটা গভীরতার সংকট। অর্ধবিরতির পর তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে গোলটি এসেছিল — যা হয় বিরতির পরিকল্পনার ফল, নয় প্রথম পুশ-অফের পর হালকা মনোযোগহীন প্রতিপক্ষের সাজা। সূত্রে কিছু লেখা নেই, তাই এটা নিম্ন থেকে মাঝারি নিশ্চয়তার অনুমান।

ভারতের বিরুদ্ধে ম্যাচটি তাই নিছক আরেকটি খেলা নয়, এটি রিগ্রেশন পরীক্ষা। দেখতে হবে: বাংলাদেশ কত পেনাল্টি কর্নার জিতে পারে, তার কত শতাংশ ড্র্যাগ-ফ্লিক থেকে গোলে বদলায়, রিবাউন্ডে কেউ প্রস্তুত থাকে কি না, শেষ কোয়ার্টারে প্রতিরক্ষা ধরে রাখার অভ্যাস তৈরি হয়েছে কি না, আর ভারতের চাপে জিমির ফিল্ড-গোল হুমকিটা টিকতে পারে কি না।

অতীত কেটে যায় না; ওটা পরের রাউন্ডের যোগ্যতা অর্জন করে।