গিফুর তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিট: একটি পেনাল্টি কর্নার, একজন ফিরে আসা ফরোয়ার্ড, আর ৯–১৩-এর লেজার

হুক: তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিট

গিফুর মাঠে তৃতীয় কোয়ার্টার শুরু হয়েছে সবে চল্লিশ সেকেন্ড। বল ডান প্রান্ত ধরে ঢুকল সার্কেলে, আর পরের ছোঁয়াতেই সেটা জালে। নাইরোবির ডেস্কে বসে আমি তখন ফোনের স্টপওয়াচ চালু করিনি—একটা মুহূর্তের হিসাব হারালাম, যেটা আমার পেশায় সবচেয়ে অপ্রিয় ধরনের ক্ষতি। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে স্কোর তখন ৩–০। ম্যাচের বাকি সময়টা আর ফলাফল বদলায়নি; ৪৮ মিনিটেই নিষ্পত্তি হয়ে গিয়েছিল।

ক্যামেরা যেটা দেখায় না, সেটা দাম। বাংলাদেশে একটা প্রতিযোগিতামূলক হকি স্টিকের দাম তিনশো ডলারের কাছাকাছি; গোলপোস্টের নিচে দাঁড়ানো গোলকিপারের গিয়ারবক্স পাঁচ হাজার ডলার পর্যন্ত ছোঁয়ে যায়। হিসাবটা আমার নিজের নয়—পাকিস্তানের সাবেক অধিনায়ক তহির জামানের। ফুটবলে গ্রাসরুট স্তরে ঢুকতে দরকার একটা বল; হকিতে ঢুকতে দরকার একটা মূলধন।

এই দুই সংখ্যার ফাঁকে বসে থাকা প্রশ্নটাই আজকের কলামের কেন্দ্র। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩–১ আর শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫–১—এই দুই ফলাফল টানা দুই জয়ের খাতায় তোলা সহজ, কিন্তু খাতাটা এক লাইনে শেষ হয় না। একই প্রতিযোগিতায় বাংলাদেশ দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০–৫ এবং জাপানের কাছে ১–৬ হেরেছে।

প্রসঙ্গ: গিফুর পুল, ঢাকার ক্যালেন্ডার

এই ফলাফলগুলো এসেছে ২০২৬ সালের এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি প্রতিযোগিতা থেকে, যার মাঠ জাপানের গিফু। এশিয়ান গেমস মানে মহাদেশীয় মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্ট, কিন্তু হকির জন্য এর ওজন আলাদা—লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ অলিম্পিক চক্রের মাঝপথে দাঁড়িয়ে এটাই মহাদেশের সবচেয়ে বড় স্ক্রিনিং পরীক্ষা। বাংলাদেশের পুলে আছে দক্ষিণ কোরিয়া, জাপান, শ্রীলঙ্কা, ইন্দোনেশিয়া এবং ভারত।

চার ম্যাচ শেষে বাংলাদেশের হিসাব: করা ৯ গোল, খাওয়া ১৩ গোল। কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে ১১ গোল খেয়ে দুই ম্যাচ হারা, শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৮ গোল দিয়ে দুই ম্যাচ জেতা। গ্রুপ পর্বের শেষ ম্যাচ ভারতের বিপক্ষে, ২৮ সেপ্টেম্বর ২০২৬।

বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ের ছবিটা এখানে জরুরি। বাংলাদেশ এফআইএইচ র‍্যাঙ্কিংয়ের শীর্ষ পঁচিশের বাইরে; ভারত শীর্ষ স্তরে, জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়া এশিয়ার দ্বিতীয় স্তরে। এই তিন স্তরের মধ্যে দূরত্বটা কোনো একটি ম্যাচের ফল দিয়ে মাপা যায় না, কারণ দূরত্বটা তৈরি হয় ম্যাচের বাইরে—ক্যালেন্ডারে, টার্ফে, আর প্রশাসনিক ফাইলে।

আর বাংলাদেশের ক্ষেত্রে সেই ফাইলটা পুরু। ঢাকার প্রিমিয়ার ডিভিশন ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি সংস্করণ শেষ করতে পেরেছে; ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত লিগ কার্যত ছিল না; ২০২৩ সালের আসর শেষ হয় একটি বিতর্কিত যৌথ শিরোপায়। ১৭ কোটি মানুষের দেশে আন্তর্জাতিক মানের টার্ফ একটিই—মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়াম।

ওই মাঠ আমার কাছে শুধু ভেন্যু নয়, তারিখ। ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপ সেখানেই হয়েছে; পাকিস্তানের কাছে ১–০ হারের স্মৃতি সেখান থেকেই ঢাকার ক্রীড়াপ্রেমীর স্মৃতিতে বসে আছে। ২০১৭ সালের এশিয়া কাপও ওই একই মাঠে ফিরেছিল, ফাইনালে ভারত মালয়েশিয়াকে ২–১ হারিয়েছিল, বাংলাদেশ সেমিফাইনালের আগেই বাদ পড়েছিল।

ওই ২০১৭ সালের আসরেই আমার লেখার পদ্ধতি বদলে যায়। কেউ পেনাল্টি কর্নার গুনছিল না, তাই আমি গুনলাম। ফোনের স্টপওয়াচ হাতে প্রতি ইনজেকশন, প্রতি ট্র্যাপ, প্রতি ড্র্যাগ-ফ্লিক রিলিজের সময় লিখে রাখলাম, হারমানপ্রীত সিংয়ের রুটিন ফ্রেম ধরে ধরে ভাঙলাম। ফিরে গিয়ে হিসাবগুলো টেলিগ্রাম চ্যানেলে ছাড়লাম, ঠিক আমার নাইরোবির ১৫০০ মিটার ল্যাপ স্প্লিটের পাশে।

সেদিন থেকে সম্পাদকেরা আমার বিশেষণ চাওয়া বন্ধ করে সংখ্যা চাইতে শুরু করেন।

মূল বিশ্লেষণ: যে ব্যাটারিতে একটাই নাম লেখা

এশিয়ান হকিতে পেনাল্টি কর্নার আর ফুটবলের সেট-পিস এক জিনিস নয়। ফুটবলে কর্নার থেকে গোল হওয়ার সম্ভাবনা নিজেই ফলাফল নিয়ন্ত্রণ করে না; হকিতে করে। সার্কেলের বাইরে বল বসানো, ইনজেকশন ঠিক জায়গায় পাঠানো, ট্র্যাপ স্টপ করা, তারপর ড্র্যাগ-ফ্লিক—এই চার ধাপের একটাও ব্যর্থ হলে পুরো ব্যাটারি অকার্যকর। এটা কোনো প্রতিভা নয়, এটা রুটিন, আর রুটিনের হিসাব রাখতে হয়।

গিফুর ম্যাচে বাংলাদেশের প্রথম দুটি গোলের সময় নজর করুন: ১১তম মিনিট এবং তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিট। মাঝখানে প্রায় ৩০ মিনিটের ফাঁক—কিন্তু ফাঁকটা বিশ্রামের নয়, প্রস্তুতির। দলের যাকে এই প্রতিবেদনে স্পষ্টভাবে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলা হয়েছে, সেই আমিরুল ইসলাম দুইবার স্কোর করেছেন। প্রবন্ধে প্রতিটি গোলের প্রকৃতি আলাদা করে লেখা নেই, তাই আমার অনুমান সীমিত তথ্যের সীমানায় থাকে: দুই গোলই সম্ভবত কর্নার থেকে এসেছে, কারণ বিশেষজ্ঞ তকমাটা অকারণে দেওয়া হয় না।

তহির জামান পর্যায়ের একটা স্টিক যদি তিনশো ডলারের হয়, আর সেটা ঘোরানো যদি দুশো বার অনুশীলন করতে হয়, তাহলে বোঝা যায় কেন এই একটা ডেলিভারি এত মূল্যবান। ঢাকায় অনুশীলনের টার্ফ বদল করতে হয় একটাই মাঠে; একটা স্কুল দলকে সপ্তাহে তিনদিন সার্কেলের রুটিন দিতে হলে সেই মাঠে সময় ভাগ করতে হয় দশটা দলের সঙ্গে। রুটিন তার বিল চায়, আর বাংলাদেশে সেই বিলটা এখনো কেউ পরিশোধ করছে না।

এখানেই লেজারের সবচেয়ে অপ্রিয় লাইনটা আসে: পেনাল্টি কর্নার থ্রেট একটা নামের বন্দি। আমিরুল যদি কোনোদিন চোটে বাইরে থাকেন, বা প্রতিপক্ষ যদি তাঁর আগে বল পৌঁছানোর লাইন কেটে দেয়, তবে বাংলাদেশের সেট-পিস আক্রমণ শূন্যে নেমে আসে। ভারত, কোরিয়া বা জাপানের ব্যাটারিতে তিন-চারজন ডেলিভারি-বিকল্প থাকে; বাংলাদেশের ব্যাটারিতে থাকেন একজন। এটা প্রতিভার অভাব নয়, এটা বেঞ্চের অভাব।

লেজার এক কথা বলে, ড্র্যাগ-ফ্লিক আরেক কথা বলে। সংখ্যা বলে ব্যাটারি দক্ষ; চোখ বলে ব্যাটারি ছোট।

রাসেল মাহমুদ জিমি: ১৮ মাস পর একটা ফিল্ড গোল

ম্যাচের সবচেয়ে সৎ তথ্যটা এসেছে ৩৭তম মিনিটে—রাসেল মাহমুদ জিমির ফিল্ড গোল। এই প্রতিবেদনে স্পষ্টভাবে লেখা আছে, তিনি দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন। কী এত লম্বা বিরতি?

লম্বা বিরতির ফিরতি ফরোয়ার্ডরা সাধারণত দুটো সমস্যা নিয়ে ফেরেন। এক, টেম্পো—আন্তর্জাতিক ম্যাচের গতি আন্তঃবিশ্ববিদ্যালয় বা লিগ ম্যাচের চেয়ে আলাদা প্রাণী। দুই, রসায়ন—তিনি যে লাইনে ফিরেছেন, সেই লাইনের সহ-ফরোয়ার্ড তাঁর ফাঁকা হাঁটার পথ চেনেন না। ফুটবলের ঋণ-চুক্তিতে আমরা এই সমস্যাটা রোজ দেখি, যেখানে ছোট ক্লাবগুলো বড় ক্লাবের অর্ধসমাপ্ত পণ্য নিজের উইন রেকর্ড দিয়ে গড়ে তোলে। হকিতে জাতীয় দল ঠিক সেই ভূমিকায়, কারণ বিশেষায়িত পজিশনে খেলোয়াড় তৈরি শেষ হয় না ঘরোয়া লিগে—লিগই তো থামা।

তবু গোলটা তাৎপর্যপূর্ণ, কারণ এটাই বাংলাদেশের ওপেন-প্লে ছবিটার একমাত্র নিশ্চিত প্রমাণ যে এই প্রতিবেদনে আছে। এটি প্রমাণ করে সেট-পিস ছাড়াও আক্রমণের একটা বিকল্প পথ আছে।

কিন্তু একটা গোল দিয়ে ঢাকঢোল বাজানো যায় না। প্রতিবেদনে জিমির ভাষায় গোলটা ভালো—মানে সেটা নির্দিষ্ট স্কোরিং সিচুয়েশন থেকে তৈরি, নিয়মিত প্যাটার্ন নয়। ভারতের মতো প্রতিটি ব্যাকলাইনের সামনে দাঁড়ানো ম্যাচে এই ধরনের গোল নিজের ম্যাচ প্লান হয়ে উঠতে পারে কি না, সেটাই ২৮ সেপ্টেম্বরের আসল পরীক্ষা।

৩–০ থেকে পেনাল্টি স্ট্রোক: মনোযোগের হিসাব

ইন্দোনেশিয়া ঠিক কখন পেনাল্টি স্ট্রোক পেয়েছে সেটাই সবচেয়ে উত্তর দেওয়ার মতো প্রশ্ন। স্কোর যখন ৩–০, তখন স্ট্রোক দেওয়া মানে একটাই ঘটনা: পেনাল্টি এরিয়ায় ট্যাকল করতে গিয়ে পা জড়ানো, লাঠি বাড়তি, বডি পজিশন হারানো। ফতুর তা জালে পাঠান, স্কোর হয় ৩–১।

ফলাফল বদলায় নি, কিন্তু নমুনা বদলে গেছে। কোরিয়া ও জাপানই বাংলাদেশকে যথাক্রমে ৫ ও ৬ গোল দিয়ে ধুয়ে দিয়েছিল। ওই দুই ম্যাচে ত্রুটি ছিল স্ট্রাকচারাল—সেটা মনোযোগের ঝুঁকি নয়, শ্রেণিভেদ। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে পেনাল্টি স্ট্রোকটা আলাদা প্রজাতি: ৩–০ এগিয়ে থেকে ট্যাকলিং নির্ভুলতা হারানোর ঘটনা। ছোট নমুনায় এটাকে অভ্যাস বলে ঘোষণা করা উচিত নয়, তবে দিকটা লক্ষ করার মতো।

শেষ পাঁচ মিনিটের ঘনত্ব বাংলাদেশ হকির আসল নিরাপদ জোন নয়। ভারতের বিরুদ্ধে যদি প্রথম কোয়ার্টারেই গোল খাওয়া আসে, তবে তাড়া করে খেলতে গিয়ে এই ঘনত্ব আরও ভাঙবে।

লেজার বনাম ড্র্যাগ-ফ্লিক: আমার একটা সংশোধন

শুরুতে লিখেছিলাম, তৃতীয় কোয়ার্টারের শুরুর গোলটা নতুন একটা আক্রমণাত্মক পরিচয়ের ঘোষণা। টার্ফ এতে সায় দিল না।

প্রমাণটা সহজ। সেই গোলের পর বাংলাদেশ আর গোল করেনি; ৩৭তম মিনিটে যেটা এসেছে সেটা খেলোয়াড়-নির্দিষ্ট মুহূর্ত, দলীয় প্যাটার্ন নয়। বিরতি থেকে দ্রুত পুনরারম্ভ একটা কৌশলী সংকেত হতে পারে, তবে দুই মিনিটের নমুনা দিয়ে সেই সংকেতকে প্রমাণ বলার অধিকার কারও নেই।

আমি লেজারে লিখেছিলাম এক, টার্ফ বলল আরেক। লেজারটা এখন এভাবে লেখা হবে: বাংলাদেশ একটি কম-পজিশন, উচ্চ-দক্ষ পেনাল্টি কর্নার দল, যার ওপেন প্লেতে একজন ফিরতি ফরোয়ার্ডের ওপর নির্ভরতা তৈরি হয়েছে। এই বাক্যটা আমার আগের বাক্যের চেয়ে কম রোমাঞ্চকর, কিন্তু কাজে লাগবে।

যেটা মাপা হয়নি, সেটা দিয়েই বিচার হচ্ছে

এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় সীমাবদ্ধতা ইনফরমেশন সেট, আর সেটা লুকানো উচিত নয়। পজিশন ডেটা নেই। শট সংখ্যা নেই। সার্কেল এন্ট্রি নেই। কে কতটা কর্নার পেয়েছে, কতটা ছেড়ে দিয়েছে—এসব নেই। গোলকিপার সেভ নেই। ফিজিক্যাল ডেটা নেই।

ফলে "টানা দুই জয়" শিরোনামটির পাশে আরেকটি বাক্য বসানো বাধ্যতামূলক: দুই জয়ের বিপক্ষ দুই প্রতিপক্ষ পুলের দুটি দুর্বল দল, আর দুই পরাজয়ের প্রতিপক্ষ পুলের দুটি শক্তিশালী দল।

এখানেই ফুটবলের একটা পুরনো শিক্ষা কাজে লাগে—যেটা খেলাটা বদলায় না, কিন্তু বিচারটা বদলায়। রাশিয়া ২০১৮ কোনো টুর্নামেন্ট ছিল না; ছিল ভিড়সহ একটা ভিএআর ল্যাবরেটরি। ১৬৯ গোল, রেকর্ড ১২টি আত্মঘাতী গোল, আর ফাইনালে বিশ্বকাপের ইতিহাসে প্রথম ভিএআরের দেওয়া গোল—পেরিশিচের হ্যান্ডবল, গ্রিয়েজম্যানের কনভার্শন। মিক্সড জোনে বসে সেদিন আমি ফুটবলের ভিডিও রেফারেল আর হকির ভিডিও আম্পায়ারকে পাশাপাশি রাখার একটা লেখা প্রস্তাব করেছিলাম, দুই খেলার সেট-পিস আর পেনাল্টি কর্নার ব্যাটারিকে একই সারিতে রেখে।

মজার ব্যাপার হলো, দুই খেলাই টুর্নামেন্টের মাঝখানে নিজেদের নিয়ম-বই চুপচাপ পুনর্লিখন করছিল এবং দাবি করছিল কিছুই বদলায়নি। হকির পেনাল্টি কর্নার প্রোটোকল, টিপ-ইন সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত, ভিডিও আম্পায়ারভিত্তিক রেফারেল—এগুলো ঘরোয়া নিয়ম নয়, তারিখযুক্ত আন্তর্জাতিক প্রোটোকলের সন্তান। প্রোটোকল বদলালে খেলার গতি বদলায়, আর গতি বদলালে সেই একজন ডেলিভারি-নির্ভর ব্যাটারির মূল্যও বদলায়।

ফাঁকা স্টেডিয়াম, পরিমাপযোগ্য একটা চলক

২০২০ সালের কথা মনে পড়ে। ঢাকার প্রিমিয়ার লিগ বাতিল, বিশ্বজুড়ে স্টেডিয়াম ফাঁকা। ১৪ আগস্ট ২০২০, মনাকোর প্রায় খালি স্টেডিয়ামে জোশুয়া চেপতেগেই ৫০০০ মিটারে ছুটলেন ১২:৩৫.৩৬—ডায়মন্ড লিগের প্রথম ম্যাচগুলোর একটা। আমি সপ্তাহটা শেষ করলাম দুটো লেখা দিয়ে: একটা নিয়ে, কোলাহল কোনো মুড নয়, একটা পরিমাপযোগ্য চলক; আরেকটা নিয়ে, সরঞ্জামের অর্থনীতি।

গিফুর ফাঁকা গ্যালারিতে সেই পাঠটা ফিরে আসে। সমর্থকের ডেসিবল নিজে গোল তৈরি করে না, কিন্তু সে পেনাল্টি কর্নার ইশারার আগে ও পরে যে ंকেত দেয়—সেটা তরুণ ইনজেক্টারের হাত কাঁপায় বা স্থির করে। বাংলাদেশ দল এখন যেসব ম্যাচ খেলছে, তার বেশিরভাগ মাঠে বাংলাদেশি সমর্থকের কোরাস নেই। অর্থাৎ নিউট্রাল কন্ডিশনে রুটিন ধরে রাখার সক্ষমতাই আসল স্কিল।

শুধু ফুটবল আর হকি নয়—দৌড়, সাঁতার, এস্পোর্টস, সবখানেই এই নিউট্রালাইজেশন ঘটছে। এশিয়ান গেমসের মতো মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্ট আসলে বিভিন্ন খেলাধুলার একই প্রশ্নের বিভিন্ন উত্তর।

"টানা দুই জয়" শিরোনামের আড়ালে শ্রেণিভেদ

এখন সেই সরল হিসাবটা করি, যা শিরোনামে থাকে না। চার ম্যাচে ৯ গোল করা আর ১৩ গোল খাওয়া মানে ঋণাত্মক গোল পার্থক্য। দুই জয়ে ছয় পয়েন্ট ওঠার সুবিধাটা আদায় করা যায় শুধু ওই দুই প্রতিপক্ষের নাম দেখে। শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫–১ একটা ভালো সাফল্য, কারণ শেষ পর্যন্ত ওই ম্যাচটা কোথাও গোনা হয়। কিন্তু জাপান ও কোরিয়ার কাছে ১১ গোল খাওয়া একই প্রতিযোগিতায় বসে থাকা সত্ত্বেও, জয়ের আখ্যানের মধ্যে সেটি কোনো জায়গা পায় না।

বাংলাদেশের আসল প্রতিযোগিতা এখনো দ্বিতীয় স্তরের নিচের সিঁড়িতে, উপরের সিঁড়িতে নয়। দ্বিতীয় স্তরে দুই জয় অর্থ চার নম্বর পাঁচ নম্বর দলের বিরুদ্ধে দক্ষতা; প্রথম স্তরে ধারাবাহিকতা মানে কোরিয়া বা জাপানের বিরুদ্ধে এক অর্ধে গোল খাওয়া না থামানো।

প্রশাসন, প্রতিভা নয়

বাংলাদেশ হকি নিয়ে সবচেয়ে সহজ ব্যাখ্যাটা হলো প্রতিভার অভাব। সহজ ব্যাখ্যাটা আমার কাছে সবসময় সন্দেহজনক মনে হয়েছে।

যে দেশ এএইচএফ কাপ এবং জুনিয়র এএইচএফ কাপের মতো বয়সভিত্তিক শিরোপা জিততে পারে, যে দেশ প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপে খেলার যোগ্যতা অর্জন করে, সেখানে খেলোয়াড়ের অভাব নেই। অভাবটা হল ব্যবস্থার ফাইলবন্দি। বেঙ্গল হকি ফেডারেশনের নেতৃত্ব, একটা টার্ফ, দুর্বল মার্কেটিং—এই তিনটাই মিলে যে পাইপলাইন বানায়, সেটাই ১৭ কোটির দেশে চাপা পড়ে থাকে।

আর প্রতিটি বড় বিরতিই ব্যাখ্যার একটা নতুন অধ্যায় যোগ করে। ২০২৫ সালের নভেম্বরে পাকিস্তানের বিপক্ষে ঘরের মাঠে প্লে-অফের ০–৩ হার প্রথম পাতা পেয়েছিল; কিন্তু প্রথম পাতা পাইপলাইন মেরামত করে না। ১৯৮৫ সালের ১–০ হারও একই কাজ করে—একই কাজ করে না। ওই দুটি অপছন্দের তারিখ, কুড়ি বছরের ফাঁক থাকলেও, একই কলমে লেখা।

শেষ কথা: ২৮ সেপ্টেম্বর কী দেখব

ভারতের বিপক্ষে ম্যাচের স্কোরলাইন স্কি ेখে আমি বিচার করব না। আমি তিনটা জিনিস গুনব।

এক, বাংলাদেশ কতটি পেনাল্টি কর্নার পায় এবং কতটি সেই কর্নারের প্রথম নয়, প্রথম দুই ডেলিভারিতে রূপান্তর করে। দুই, প্রতি কোয়ার্টারের শেষ পাঁচ মিনিটে বল হাত থেকে যায় কতবার, এবং সেখান থেকে কতবার প্রতিপক্ষ সার্কেলে ঢোকে। তিন, রাসেল মাহমুদ জিমি কত মিনিট খেলছেন এবং তাঁর নামে দুইটা শটের বেশি সংখ্যা ওঠে কি না।

ব্যাংকক থেকে নাইরোবি পর্যন্ত, হকির হিসাব একই রকম থাকে। স্কোরবোর্ড আপনার প্রতিভা মাপে না; আপনার রুটিন মাপে। ভারতের বিপক্ষে বাংলাদেশ যদি হারেও যায়, তবু শেষ পাঁচ মিনিটে পেনাল্টি কর্নার ছেড়ে না দেয়—সেটাই হবে এশিয়ান গেমসে লেজার-ব্রেইনের কাছে আসল জয়। লেজার শেষ পর্যন্ত এক লাইনেই লেখা থাকবে: ৯ গোল, ১৩ গোল, এবং একটা ব্যাটারিতে একটাই নাম।