রিটেনশন তালিকা আর আনক্যাপড দাম: বাংলাদেশের টি-টোয়েন্টি পাইপলাইনের অডিট

চট্টগ্রামের জহুর আহমেদ চৌধুরী স্টেডিয়াম। বিপিএলের একটা ম্যাচ, গ্যালারিতে লোক প্রায় নেই। চোদ্দো নম্বর ওভার, বাঁহাতি স্পিনার বল ছাড়ল, আর আমি ব্যাটের শব্দ শুনলাম — কিন্তু শব্দটা এল দেরিতে। মানে ব্যাটের সুইং পাথ বলের লাইনের সঙ্গে মিলছে না; ফুটওয়ার্ক শেষ হচ্ছে বল পিচ পড়ার পর। দুই বল পরে একই জিনিস, চার বল পরে আবার। সেই ওভারে তিনটা ডট বল, একটা সিঙ্গেল।

ভিড় না থাকলে তিনটে শব্দ আলাদা করে শোনা যায় — ব্যাটের কড়, কিপারের গ্লাভস, বোলারের শ্বাস। এই তিনটে শব্দ স্ট্যান্ড থেকে চোখে যা দেখা যায় তার চেয়ে বেশি তথ্য দেয়, কারণ ফুটওয়ার্কের দেরিটা ক্যামেরায় ধরা পড়ে না, শোনা যায়। Empty stadiums let me hear the shape of the game. ওই ওভারের ঘটনাটা প্রতিভার গল্প ছিল না। ঘটনাটা ছিল হিসাবের: ওকে যে ভূমিকায় খেলানো হচ্ছে, সেই ভূমিকার জন্য ওকে আগে কখনো তৈরি করা হয়নি। আর ঠিক এই জায়গাটাতেই ট্রান্সফার উইন্ডোর আসল প্রশ্নটা লুকিয়ে আছে — দামের প্রশ্ন নয়, ভূমিকার প্রশ্ন।

ট্রান্সফার উইন্ডো চলছে, এবং ক্রিকেটে এই উইন্ডোর ভাষা ফুটবলের ভাষার থেকে আলাদা। এখানে মূল দলিল রিলিজ ক্লজ নয়, রিটেনশন স্লট। ফুটবলে যেখানে বসে একটা ক্লাবের তিন বছরের ভবিষ্যৎ ঠিক হয় — কত নম্বর ক্লজ, কার অ্যামোর্টাইজেশন কখন শেষ — ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে সেই একই কাজটা করে দুটো কাগজ: রিটেনশন তালিকা আর আনক্যাপড প্লেয়ারের বেস প্রাইস। এই দুটো নথিতে যেটা লেখা থাকে, রুমরে যা ছড়ায় তা প্রায়ই তার উল্টো।

প্রতি উইন্ডোতে চল্লিশটা "confirmed" ডিল বেরোয়। কোনটা টেকে? আমার হিসাবে তিনটে শ্রেণি ছাড়া বাকি সব নয়েজ, যার আয়ু আটচল্লিশ ঘণ্টা: এক, বোর্ডে নিবন্ধিত চুক্তি; দুই, নিলাম তালিকায় নাম ওঠা; তিন, পুরো মৌসুমজুড়ে স্কোয়াডে ধারাবাহিক ভূমিকা। "আগ্রহী", "আলোচনায়", "কাছাকাছি" — এই তিনটে শব্দ দিয়ে কোনো ক্লাবের ভবিষ্যৎ অনুমান করা যায় না, কারণ এগুলোর কোনো falsification condition নেই। আমি ব্যক্তিগতভাবে এই ीि ধরে চলি: ট্রান্সফার উইন্ডোতে যেকোনো দাবি প্রথমে ভূমিকা-প্রমাণে যাচাই করি, দামে নয়।

বাংলাদেশের টি-টোয়েন্টিতে আলোচনাটা অবশ্য সাধারণত অন্য দিকে যায় — কে কত দামে গেল, কে বাদ পড়ল, কে "অবিচারিত"। এগুলো আবেগের হিসাব, কাঠামোর হিসাব নয়। প্রশ্নটা হওয়া উচিত: জাতীয় দলে যে ভূমিকাগুলো দরকার, তার মধ্যে কতগুলো এই দেশের ঘরোয়া টি-টোয়েন্টিতে সত্যিই তৈরি হচ্ছে? এটা পরিমাপযোগ্য, আর এই মুহূর্তে এটাই আমি বড় ফাঁক হিসেবে দেখছি।

প্রথম যে সংখ্যাটা দেখা দরকার, সেটা দাম নয় — ওভার। একটা টি-টোয়েন্টি ইনিংস ১২০ বল নয়, তিনটে আলাদা খেলা জোড়া দেওয়া। পাওয়ারপ্লেতে দুটো ফিল্ডার বাইরে, গ্যাপ তৈরি হয় পয়েন্ট আর থার্ড ম্যানে। সাত থেকে পনেরো — মাঝের ওভারগুলোতে পাঁচজন বাইরে, স্পিনার বল করে, সীমানির হার পড়ে যায়, আর এই পর্যায়ে জেতা-হারা ঠিক হয় ডট বলের সংখ্যায়। শেষ পাঁচ ওভারে ফিল্ড আবার খুলে যায়, কিন্তু রিস্ক সবচেয়ে বেশি। ২০২০ সালের Bayern-বিশ্লেষণে আমি PPDA দিয়ে প্রেসিং ট্রিগার মেপেছিলাম; ক্রিকেটে এর সবচেয়ে কাছের সূচকটা মাঝের ওভারে ডট-বলের অনুপাত। যে দল ৭-১৫ ওভারে প্রতি ওভারে দুটো ডট নেয়, তার শেষ পাঁচ ওভারে ৯-এর বেশি রান-রেট দরকার — একটা কাঠামোগত ঋণ।

এখন দেখুন ঘরোয়া ব্যবস্থা কী তৈরি করে। ফ্র্যাঞ্চাইজি টি-টোয়েন্টিতে টপ সিক্সের তিনটে স্লট সাধারণত বিদেশি ব্যাটার দখল করে। দেশি ব্যাটারের জন্য থাকে বাকি তিনটে, আর সেগুলোর মধ্যে একটা ওপেনিং — মানে একটা তরুণ ব্যাটার পুরো মৌসুমে যে পজিশনে স্কাউট করা হয়েছিল, সেই পজিশনে বল পায় চল্লিশ থেকে ষাটটা, কখনো তারও কম। বল সংখ্যাটা এত কম যে সেখান থেকে কেউ মাঝের ওভারের স্ট্রাইক-রোটেশন শিখবে না, শিখবে না কীভাবে স্পিনকে সীমানার বাইরে না ফেলেই ওভারে সাত নেওয়া যায়।

দ্বিতীয় সংখ্যা: বয়স নয়, বল। ফুটবলে আমি যেটাকে young-player premium বাবল বলি — পঞ্চাশটা শীর্ষ-লিগ ম্যাচ খেলার আগেই একশো মিলিয়ন ইউরো — তার ক্রিকেট সংস্করণ হলো এক মৌসুমের ভিত্তিতে আনক্যাপড প্লেয়ারের দাম ফুলে ওঠা। এক মৌসুম মানে দশ থেকে চোদ্দো ইনিংস, তিনশ বলের কম। এত ছোট নমুনা থেকে দক্ষতা আর ভ্যারিয়েন্স আলাদা করা পরিসংখ্যানগতভাবে অসম্ভব, অথচ চুক্তির দাম ঠিক হয় ওই নমুনার ভিত্তিতেই। আমার দৃষ্টিতে এটা কুশলী মূল্যায়ন নয়, অনিশ্চয়তার ওপর ভিত্তি করে দাম দেওয়া — নগদ বাজি, বিশ্লেষণ নয়। এবং বাজার যেহেতু ওই নমুনাকেই পুরস্কৃত করে, কোচিং ব্যবস্থাও একই দিকে ঠেলে: বড় শট, দ্রুত রান, স্লোগ-সুইপ — যেটা নিলামে দাম পায়।

এখানেই আমি Bayern খুঁজে পেলাম। ২০২০-এ খালি স্টেডিয়ামে ৮১টা ম্যাচের ডেটায় হোম-উইন হার ৪৩.৩% থেকে ৩৩.৩%-এ নেমে গিয়েছিল — মানে ভিড়ের চাপ ছিল একটা ট্যাকটিক্যাল ভেরিয়েবল, সুবিধা নয়। Bayern বনাম Barcelona ৮-২ ম্যাচে Bayern নিয়েছিল ২৬ শট, ১০ অন টার্গেট, ২.৯ xG — প্রেসিং ট্রিগারগুলো স্টেডিয়ামের শব্দে ঢাকা পড়েনি। — Root: Bayern। ক্রিকেটে তার অনুবাদ সরাসরি: জাতীয় দলের মাঝের ওভারের সমস্যাটা "প্রতিভার অভাব" নয়, এটা ফিল্ড-প্লেসমেন্ট আর রোল-অ্যালোকেশনের ট্রিগার সমস্যা। কোথায় ফিল্ডার দাঁড়াচ্ছে, কে কোন ওভারে বল করছে, ব্যাটার কোন বলে আক্রমণ করছে — এই তিনটে ট্রিগারের ডেটা জাতীয় দলে আছে, ঘরোয়া ব্যবস্থায় তৈরি হয় না, কারণ ঘরোয়ায় ভূমিকাগুলোই স্থির নয়।

A formation is a hypothesis; the match is the experiment that breaks it. একটা টি-টোয়েন্টি ব্যাটিং অর্ডারও একই জিনিস — কাগজে সাতটা নাম আর ছয়টা ভূমিকা, মাঠে তার মধ্যে তিনটে ভেঙে পড়ে। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে ভাঙাটা ঘটে ৭-১৫ ওভারে, যেখানে দলটা আক্রমণাত্মক অপশনের চেয়ে নিরাপদ অপশন বেছে নেয়, আর সেই নিরাপত্তার দাম দেয় ডট বলে।

২০২০ অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপের কথা মনে করুন। আকবর আলীর দল পটচেফস্ট্রোমে ফাইনালে ভারতকে তিন উইকেটে হারিয়েছিল, টুর্নামেন্টজুড়ে অপরাজিত। ওই দলের কাঠামোগত বৈশিষ্ট্য ছিল: নির্দিষ্ট ভূমিকা, স্পষ্ট ব্যাটিং ক্রম, ছোট টার্গেটে ধৈর্য। ছয় বছর পরে ব্যাকরণগত প্রশ্নটা জরুরি — ওই দলের কতজন এখন জাতীয় টি-টোয়েন্টি দলে একটা নির্দিষ্ট ওভার-ব্লকের দায়িত্ব নিয়ে খেলছে? প্রতি সেশন-এ একই উত্তর পাই না, তবে যেটা দেখছি তা হলো: বেশিরভাগই ঘরোয়া পর্যায়ে অবস্থান বদল করে বেড়াচ্ছে, একটা ভূমিকায় দশটা ম্যাচ পাচ্ছে না। এটাই আমার মূল যুক্তির ভিত্তি, এবং স্পষ্টভাবে বলি — এটা একটা working hypothesis, দুই-তিন মৌসুমের ডেটায় যাচাই করা দরকার, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নয়।

Morocco-র উদাহরণটা এখানে প্রাসঙ্গিক। ২০১৮ বিশ্বকাপে স্পেনের বিরুদ্ধে ওদের ৪-১-৪-১ ব্যবস্থায় দখল ছিল ৩৪ শতাংশ, কিন্তু শট ছিল ১০টা, অন্যদিকে অন টার্গেট ৪টা, ম্যাচ ২-২। কম সম্পদে বেশি কাঠামো — এই মডেলটা ক্রিকেটে ছোট বাজেটের ফ্র্যাঞ্চাইজির জন্য একমাত্র পথ। — Root: Morocco। বাংলাদেশের ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো যদি বিদেশি পাওয়ার-হিটার কেনার দৌড়ে না গিয়ে বরং ভূমিকা-নির্দিষ্ট দেশি ব্যাটার তৈরি করত, তাহলে মাঝের ওভারের ঋণটা ধীরে ধীরে কমত। বাজেট ছোট, তাই এটাই বাস্তব পথ।

বার্সেলোনার ২০১৮-র জানুয়ারি উইন্ডো থেকে আমি একটা শিক্ষা এখনো বহন করি। Coutinho ১২০ মিলিয়ন ইউরোয়, Mina ১১.৮ মিলিয়নে — দামের ফারাক ১০ গুণ, কিন্তু Valverde-র ৪-৪-২ থেকে ৪-৩-৩-এ রূপান্তরে কাঠামোগত প্রভাবটা কমপক্ষে সমান ছিল। কারণ ফুটবলে দাম মাপে পজিশনের চাহিদা, প্রয়োজন মাপে ভূমিকা। — Root: Barcelona। ক্রিকেটের নিলামে আমরা ঠিক উল্টোটা করি: দাম দেখে প্রয়োজন অনুমান করি।

তৃতীয় সংখ্যা, যা কেউ মাপে না: নিয়ম পরিবর্তনের প্রভাব। আইপিএলে ইমপ্যাক্ট প্লেয়ার নিয়ম চালু হওয়ার পর শেষ পাঁচ ওভারে কার্যত একজন অতিরিক্ত বিশেষজ্ঞ ব্যাটার মাঠে নামে। এটা ফুটবলের পাঁচ-সাবস্টিটিউট নিয়মের হুবহু ক্রিকেট সংস্করণ। দুটোরই কাঠামোগত ফল এক: গভীর স্কোয়াডওয়ালা দল শেষ পর্যায়ে গিয়ে ওই নিয়মকে ঘাটতি পূরণে নয়, ক্লান্তি বানাতে ব্যবহার করে — খেলাটা শেষ বিশ মিনিট বা শেষ পাঁচ ওভারে অ্যাট্রিশনের যুদ্ধে পরিণত হয়। ছোট স্কোয়াড এই সুবিধা নিতে পারে না। নিয়মটা সমান করার কথা ছিল, বাস্তবে এটা বৈষম্য প্রসারিত করার যন্ত্র।

এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে আমার সিদ্ধান্ত সবচেয়ে দুর্বল। আমি দীর্ঘদিন ধরে ভেবেছি সমস্যাটা সিলেকশন — কাকে খেলানো হচ্ছে, কাকে নয়। ভিডিও সেশন আর ডেটা দুটোই আমাকে ধীরে ধীরে ভিন্ন জায়গায় টেনে নিচ্ছে। আসল ব্লাইন্ড স্পট সিলেকশনে নয়, স্কিল-প্রোফাইল নিলামে। ঘরোয়া টি-টোয়েন্টির পিচ, বল-পুরনো হওয়ার গতি এবং সময়সূচি মিলে একটাই ধরনের ব্যাটার তৈরি করে, যিনি প্রথম বলে রান নেন এবং পঞ্চম বলে সীমানা খোঁজেন। নিলামে ঠিক এই প্রোফাইলটাই সবচেয়ে বেশি দাম পায়, তাই পরের প্রজন্ম আবার সেই একই প্রোফাইল তৈরি করে। এটাই একটা ফিডব্যাক লুপ, আর লুপটা পাইপলাইনের শেষ প্রান্তে বাধা দেওয়া যায় না — শুরুতে বাধা দিতে হয়।

তবু আমার নিজের দাবির বিরুদ্ধে শর্ত বসাই: যদি আগামী তিন মৌসুমে দেখা যায়, ঘরোয়া টি-টোয়েন্টিতে ২০ বছরের কম বয়সী ব্যাটারদের দশ-ওভার-প্লাস ভূমিকায় বল-সংখ্যা অন্তত দ্বিগুণ হয়েছে, এবং জাতীয় দলে দুই নম্বর ও চার নম্বরে মাঝের ওভারের স্ট্রাইক-রেট ১৩০-এর ওপরে স্থির হয়েছে — তাহলে আমার এই ব্যাখ্যা ভুল প্রমাণিত হবে, এবং আমি সেটা মেনে নেব। যে প্রমাণ আমাকে নাড়াতে পারে না, সে বিশ্লেষণ নয়, অনড়তা।

পরের উইন্ডোতে তাই আমার চোখ থাকবে দামের পাতায় নয়, চারটে জিনিসে: এক, রিটেনশন তালিকায় কতজন ২৩ বছরের কম বয়সী ব্যাটার টানা দ্বিতীয় মৌসুমে ভূমিকা ধরে রাখছে; দুই, সাত থেকে পনেরো ওভারের মধ্যে কে বল নিচ্ছে — সেটা স্পিনার কি না; তিন, দলের প্রতি ইনিংসে ডট বলের শতাংশ ফেব্রুয়ারি থেকে মে-তে নামছে কি না; আর চার, কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি অ্যাট্রিশন-যুদ্ধে নিজের স্কোয়াড গভীর করছে, আর কে শুধু নাম কিনছে।

বিপিএলের পরের আসরে যদি এখনকার মতোই দেখা যায় যে একুশ বছর বয়সী একটা ব্যাটার পুরো মৌসুমে তেরো নম্বর ওভারে দুবার ক্রিজে গেছে, তাহলে আসল ট্রান্সফার ব্যর্থতার খবরটা কোথাও ছাপা হবে না — কারণ সেটা দামের হিসেবে ধরা পড়ে না, শুধু একটা ফাঁকা স্টেডিয়ামে, স্পিনারের বলটা ছাড়ার আধ সেকেন্ড পরে, ব্যাটের দেরিতে আসা শব্দে ধরা পড়ে।